잇단 적자 올림픽에 위기론
IOC, 분산개최로 부담 완화

국민정서상 일본과는 힘들어
취지 이해하나 실현 불가능


국제올림픽위원회(IOC)가 2018년 평창동계올림픽을 개최하는 한국과 2020년 도쿄하계올림픽을 유치한 일본에 서로 일부 종목을 교류개최할 것을 공식제안했다. 개최 비용을 줄여 개최지의 경제적 부담을 줄여준다는 선의의 취지다. 하지만 한국은 이런저런 사정으로 IOC의 이런 카드를 수용할 가능성이 거의 없는 것으로 관측된다.

IOC의 토마스 바흐 위원장은 이날 새벽 모나코 몬테카를로에서 “9일 끝나는 IOC 총회에서 ‘어젠다 2020’이 최종 확정되면 2018년과 2020년 동ㆍ하계올림픽을 치르는 한국과 일본이 비용 절감과 경기장 사후 활용을 위해 일부 종목을 분산 개최할 수도 있다”고 말했다.

그러나 평창조직위와 문화체육관광부 등 유관 기관들은 교류개최 방안은 전혀 검토하지 않았다고 해명했다. 아울러 추후에도 검토될 가능성은 거의 없다고 입을 모으고 있다.

▶IOC의 입장, ‘경제효과만 믿고 손실 보느니…’=1984년 LA올림픽에서 흑자를 기록한 이래 동하계를 포함해 흑자를 본 올림픽은 단 한 차례도 없었다. 그나마 잠재적인 경제효과를 기대하고 이런 대형 국제 스포츠 행사의 유치 경쟁에 나섰던 세계 각국들이 최근엔 냉정해지고 있다. 기대효과도 신통치 않다는 비판이 나온다.

2014 러시아 소치동계올림픽은 블라디미르 푸틴 대통령의 전폭 지원으로 무려 54조원의 예산을 쏟아붓고도 이렇다 할 경제효과를 누리지 못했다. ‘경제 올림픽’으로선 완전히 실패한 대회다. 우리나라도 올해 막대한 돈을 들여 인천 아시안게임을 유치했지만 어떤 효과를 본 것인지 아리송하다.

사정이 이렇다보니 IOC의 위기의식도 커지고 있다. 2022년 동계올림픽 대회는 중국 베이징과 카자흐스탄 알마티 등 아시아 대륙의 2개 도시만 유치 경쟁을 벌이고 있다. 가장 유력한 후보였던 노르웨이 오슬로는 유치 심사에서 가장 높은 점수를 받았음에도 지난 10월 재정 부담과 반대 여론을 이유로 중도 퇴장했다.

이런 가운데 IOC는 평창올림픽을 개최하는 강원도가 경기장 건설에 막대한 빚을 떠안은 데다 중앙정부와 마찰음을 빚어내면서 대회 준비가 예상보다 상당히 늦어지고 있고, 지방의회가 올림픽 반납도 거론하는 상황을 지켜보면서 수차례 조직위에 경고와 함께 우려의 뜻을 전한 것으로 알려졌다.

11조원 이상을 쏟아부울 평창동계올림픽이 실패한다면 IOC도 타격이다. 평창동계올림픽의 경기 일부를 일본에서 분산개최하는 방안을 IOC가 꺼내든 것은 다른 정치적 이유 없이 순전히 올림픽 개최비용 절감을 위해서다. 애초에 ‘어젠다 2020’ 자체가 올림픽 유치 과정 간소화와 도시ㆍ국가 간 올림픽 분산 개최, 올림픽 종목 탄력 채택 등을 주요 내용으로 한 것도 이런 목적이다.

▶한국의 속사정, ‘취지 이해하지만 받을 수 없는 카드’=한국 정부와 강원도청, 평창조직위원회 등 대회에 직접적으로 관여하고 있는 기관들은 IOC의 이런 취지를 이해하지만, 수용하기는 현실적으로 불가능할 것으로 보고 있다.

신무철 평창조직위 홍보국장은 “현재까지 평창올림픽 썰매종목을 일본 나가노에서 치르는 방안은 전혀 검토하지 않았고 그럴 가능성도 극히 희박하다”고 말했다.

문화체육관광부 관계자도 “평창 슬라이딩센터는 지난해 4월부터 이미 공사가 시작됐다”면서 “현재로선 한국과 일본이 동ㆍ하계 올림픽 종목을 분산 개최하는 것은 불가능한 일”이라고 강조했다.

그는 또 “평창조직위는 개폐회식장도 주민들의 반대로 인해 옮기지 못했다”면서 “일본에서 평창올림픽의 일부 종목을 개최하는 것은 국민 정서상 받아들이기 힘든 사안”이라고 밝혔다.

한편 다케다 쓰네카즈(竹田恒和) 일본올림픽위원회(JOC) 회장은 2018년 평창 동계올림픽 썰매 경기를 해외에서 분산 개최하는 방안이 제기된데 대해 “만약 이야기가 있으면 나가노(長野)를 포함해 검토하겠다”고 말했다고 아사히신문이 8일 보도했다.

조용직 기자/yjc@heraldcorp.com