[헤럴드경제=유재훈 기자] 마크 리퍼트 주한 미국 대사 테러사건 이후 불거진 새누리당 지도부의 고고도미사일방어체계인 ‘사드(THAAD)’ 배치 논의 공론화를 놓고 계파별 입장차가 뚜렷하게 갈리고 있다.

새누리당내 친박계 의원들 입에서 당내 논의의 부적절함을 지적하는 목소리가 줄을 잇고 있는 것이다.

친박계 의원들의 사드 논의 반대 주장은 대중외교에 큰 비중을 두고 있는 박근혜 정부가 사드 배치에 강하게 반발하는 중국과 외교 갈등을 우려하고 있는 것과 일맥상통하는 것으로 보인다.

 

11일 국회대표실에서 열린 새누리당 최고중진연석회의에서 유승민 원내대표가 현안발언을 하고 있다. 정희조 기자/checho@heraldcorp.com 150311

하지만, 현재 지도부 등 당을 사실상 장악하고 있는 비박계의 입김이 강한 만큼 청와대의 의중을 일정부분 반영하는 친박계와의 대립이 불가피할 것으로 보인다.

사드 배치 논의 신중론은 11일 최고중진연석회의에서도 이어졌다.

이날 회의에서 이인제 최고위원은 “정부가 사드도입 문제를 전략적으로 밀도있게 논의해서 국익에 맡게 결정하길 기대한다”면서도 “이 문제는 공개적으로 논의해서 결정할 문제 아니고, 정부가 도입을 결정한다면 막대한 이익 계산이 필요하다”며 당내 공개논의에 부정적인 입장을 밝혔다. 이는 전날 청와대 정무특보에 내정된 친박계 윤상현 의원이 “외교안보정책에 지대한 영향을 몰고 올 사안을 고도의 전문성이 뒷받침되기 어려운 의원총회에서 자유토론으로 결정한다는 것은 매우 위험한 일”이라며 사드 논의에 반기를 든 것과 같은 맥락으로 보인다.

반면 비박계에서는 북한의 핵 위협에 대비하기 위해 ‘사드’의 한반도 배치는 당내에서 충분히 논의 할 수 있는 문제라는 주장이 강하다. 특히 고위 당정청회의 등에서 보듯 최근 여권의 국정 주도권이 새누리당으로 쏠리는 양상에서 비박계의 사드 논의 주장에 더욱 힘이 쏠릴 것으로 보는 시각이 우세하다.

외통위 소속 4선 중진의 정병국 의원은 이날 한 인터뷰에서 “(사드 배치에 대한) 모호한 태도가 우리에게 어떤 이익을 가져오는가 다시 생각해봐야 한다”며 “북한이 핵을 보유하고 있다는 게 기정사실화된 상태에서 우리도 방어할 수 있는 무기체계를 가져야하고, 사드를 배치하는 게 어렵다면 이것에 대해서 부정적 생각을 가지고 있는 중국은 반대의 이유를 답해야 한다”며 사드 배치의 필요성을 역설했다.

정 의원의 주장은 앞서 유승민 원내대표, 나경원 외통위원장 등 비박계 지도부의 주장과 공통된 의견으로 볼 수 있다.

한편, 이 처럼 사드를 둘러싸고 여당이 계파간 엇박자를 내고 있는 가운데 청와대는 “요청이 없었기에 협의도 없었고 당연히 결정된 바도 없다”는 입장을 밝히고 있다.

igiza77@heraldcorp.com