“새로운 리더십 필요”가장 많아
문재인 대표 불출마엔 딜레마
대선 겨냥 野통합 시기상조


더불어민주당 현역 당선자 중 대다수가 김종인 비대위 대표를 당 대표로 합의 추대하는 데에 반대하는 것으로 나타났다. 합의 추대가 아닌 경선을 거쳐야 한다는 의견이 주를 이뤘다. 문재인 전 대표의 대선 불출마와 관련해선, 다수가 불출마에 반대하면서도 “본인이 결정할 문제”라고 판단을 유보한 의견이 적지 않았다. 더민주 내부 역시 문 전 대표의 거취를 두고 딜레마에 빠진 것으로 풀이된다.

▶김종인 당 대표 합의 추대, 반대가 다수…“경선해야”=19일 헤럴드경제가 초선을 제외한 더민주 당선자(66명)를 대상으로 긴급 설문조사한 결과, 설문에 응한 37명 중 김종인 더민주 비대위 대표를 당 대표로 합의 추대하는 데에 찬성하는 의원은 5명에 불과했다. 합의 추대에 반대, 경선을 해야 한다는 의원은 14명이었다. 6명은 ‘좀 더 상황을 지켜봐야 한다’고 했고, 12명은 민감한 사안이라며 답변을 거부했다.

경선을 거쳐야 한다는 이유로는 당의 민주적 절차 확립이 주를 이뤘다. A 의원은 “모든 후보가 경선을 했다. (당 대표로) 출마하겠다는 사람이 많은데 추대는 맞지 않다. 정정당당하게 경선해야 한다”고 주장했다. B 의원도 “누가 되더라도 새로운 리더십을 구축하려면 경선이 필요하다”고 했다. 일부 의원은 “언급할 가치도 없다”, “호남 패배를 잊었는지 추대 얘기 자체가 이해되지 않는다”며 격앙된 반응을 내놓기도 했다.

합의 추대에 찬성하는 의원들은 당내 갈등 최소화를 이유로 꼽았다. 중진급 한 의원은 “가능하면 합의 추대가 좋다. 당권 싸움처럼 보여선 좋을 게 없다. 당내 중진들이 최대한 조정할 필요가 있다”고 했다. 김 대표의 ‘합의 추대론’은 김 대표가 합의 추대가 있다면 수용할 수 있다는 가능성을 시사하면서 불거졌다. 공천에서 탈락한 정청래 의원을 비롯, 일부 의원이 이를 공개 비판하면서 논란이 거세지고 있다. 


▶‘문재인 딜레마’, 더민주 의원들도 “본인에 맡겨야…”=문 전 대표의 거취를 두고도 더민주 내 난감한 기류가 읽힌다. 총선에서 호남이 지지하지 않으면 정계은퇴하겠다고 밝힌 문 전 대표다.

설문조사에 응답한 더민주 의원 중 43%(16명)는 “대선 불출마에 반대한다”고 밝혔다. 수도권의 한 중진급 의원은 “(호남표심이 ) 문 전 대표를 대선 출마하지 마라, 이런 건 아니지 않나”며 “영남에서 9석이 됐으니 그런 부분도 국민들이 판단해 줄 것”이라고 했다. 또 다른 의원도 “호남에서 진 건 사실이지만, 문 전 대표에 대한 지지를 호남이 철회했다고 보긴 성급하다”고 평가했다.

이와 달리 “본인이 결정할 문제”라며 답변을 유보한 의원도 11명에 이르렀다. 그만큼 더민주 내에서도 판단이 어렵다는 방증이다. 문 전 대표의 공도 있지만, 호남 패배에 따른 책임도 피할 수 없다는 난감함이다.

▶대선 야권 통합 경선, ‘지금은 시기상조이지만…’=야권 일각에서 제기된 대선 야권 통합 후보 경선에는 “아직 논의하기 이르다”는 의견이 주를 이뤘다.

37명 중 13명은 대선 야권 후보 통합 경선과 관련, ‘논의 자체가 이르다’고 선을 그었다.한 중진급 의원은 “대선을 논의할 게 아니라 다당구조 하에서 국민의 신뢰를 얻는 게 선행돼야 한다”고 강조했다.

시기상조이긴 하지만 장기적으론 검토해볼 수 있다는 ‘조건부 찬성’도 다수(10명)였다. 법 개정이 필요하기에 이를 선행한다는 조건 하엔 고려해볼 수 있다는 의견이나, 당 통합이나 연대 등 어떤 형식이더라도 대선을 앞두곤 야권 후보 단일화가 필요하다는 주장이다.

흥미로운 건 ‘반대’ 의사를 밝힌 의원도 적지 않았다는 점이다. 야권 통합이 ‘절대선’이 아니란 이유를 들었다. 20대 총선의 ‘학습효과’로 풀이된다. 한 의원은 “이번 총선을 보면 통합이 과연 민의인지 잘 모르겠다”고 했다.

김상수ㆍ박병국ㆍ장필수ㆍ유은수 기자/dlcw@heraldcorp.com