미국 연방준비제도(Fed·연준)가 7일(현지시간) 기준금리를 0.25%포인트(p) 내려 4.50∼4.75%로 낮췄다. 지난 9월 ‘빅컷’ 이후 2회 연속 인하다. 한국(3.25%)과의 금리차는 상단기준 종전 1.75%p에서 1.50%p로 줄었다. 미 경제가 견고한 성장세를 보이는 데다 물가도 목표치를 따라가고 있고 실업률도 우려할 수준이 아니라는 판단에 따른 것으로 보인다. 미 증시는 전날 ‘트럼프 랠리’에 이어 S&P 500과 나스닥이 사상 최고치를 갈아 치우며 뜨겁게 반응했다.이번 금리 인하는 예상대로다. 지난 9월 연방공개시장위원회(FOMC) 회의 점도표에서 연말 기준금리 전망치(중간값)를 종전의 5.1%에서 4.4%로 낮추면서 연내 0.5%p 추가 인하를 예고한 터라 11월과 12월 0.25p씩 내릴 것이라는 전망이 많았다. 하지만 9월 빅컷 때와는 미묘한 차이가 있다. 연준은 이날 “인플레이션은 2% 목표를 향해 진전을 이뤘지만, 여전히 다소 높은 수준을 유지하고 있다”며 “고용과 인플레이션 목표 달성을 위한 리스크가 대체로 균형을 이루고 있다”고 했다. 지난 번 “인플레이션이 지속적으로 2%를 향해 가고 있다는 더 큰 자신감을 얻었다”는 표현이 빠진 것이다.연준의 신중 모드는 물가 둔화가 정체된 데 있다. 실제 9월 근원 개인소비지출(PCE) 가격지수는 전년 동월 대비 2.7% 상승해 전망치(2.6%)를 웃돌았다. 지난 5월 2.7%로 둔화한 뒤 더 내려가지 않고 있는 것이다. 연준은 금리를 2025년 말에는 3.4%, 2026년 말에는 2.9%로 낮출 것이란 전망인데, 트럼프 재집권으로 감세와 관세 인상 등 물가 상승 유발 요인이 많아, 예상 경로를 따라갈 수 있을지는 미지수다.우리로선 금리 인하 여지가 생긴 셈이지만 상황은 녹록지 않다. 가계부채와 집값 상승에 더해 환율 부담이 커졌다. 7일 외환시장에서 ‘트럼프 정책 리스크’로 원화값은 한때 심리적 마지노선인 1400원을 넘겼다. 한은이 지난달 금리 인하로 방향을 틀었지만 추가 금리인하가 쉽지 않다는 뜻이다. 오는 28일 올해 마지막 금융통화위원회 회의에서 금리 동결이 결정돼도 추가 인하시점을 고민해야 하는 처지가 됐다.위축된 내수를 살리자면 금리인하가 불가피하지만 고환율 관리 필요성이 우선될 수 밖에 없다. 원화값이 더 떨어지면 수입물가 상승으로 9,10월 연속 1%대 둔화 흐름을 이어가고 있는 물가를 다시 부추길 수 있다. 금리를 인하한다 해도 효과가 떨어지는 것이다. 외국 자본 유출 가능성도 커진다. 환율 리스크를 최소화하고, 정부는 장기간 이어지고 있는 내수 부진을 타개할 특단의 조치를 취하기 바란다.

방위비 분담금과 보편관세 등 새롭게 날아올 ‘청구서’를 고민하고 있는 한국에 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인이 사업 제안서부터 들이밀었다. 당선 확정 첫날 윤석열 대통령과의 통화에서 한국 조선업을 콕 집어 양국간 긴밀한 협력이 필요하다고 밝힌 것이다. 보통 당선 축하와 감사 인사, 양국간 포괄적인 우호 증진 다짐 등 덕담 위주의 대화를 주고 받는 관례상 특정 의제가 튀어나온 건 뜻밖이다. 뼛속까지 비즈니스맨이라는 평을 받는 트럼프 당선인의 거래 본능이 무서울 정도다. 앞으로 4년 간 트럼프 2기 행정부를 상대해야 할 우리에겐 여러모로 함의하는 바가 크다.김태효 국가안보실 제1차장의 브리핑에 따르면 트럼프 당선인은 7일(미국시간 6일) 약 12분간 이뤄진 윤 대통령과의 통화에서 “한국의 세계적인 군함과 선박 건조 능력을 잘 알고 있으며, 우리 선박 수출뿐만 아니라 보수·수리·정비 분야에 있어서도 긴밀하게 한국과 협력을 할 필요가 있다”고 밝혔다. 이어 “이 분야에 대해 앞으로 구체적으로 윤 대통령과 이야기를 이어가길 원한다”고 말했다. 윤 대통령은 용산 대통령실에서 가진 기자회견에서 “트럼프 당선인이 ‘미국의 조선업이 많이 퇴조했는데 한국과의 협력이 중요하다’고 말씀했다”며 “그래서 ‘우리도 미국의 경제와 안보를 위한 일이기 때문에 적극 참여하려고 한다’고 이야기했다”고 전했다.트럼프의 조선업 협력 제안은 미국 우선주의·보호무역 강화를 핵심으로 하는 ‘트럼프노믹스’가 우리에겐 위기이자 기회가 될 수 있음을 방증한다. 실제 이날 국내 조선·방산업체 주가가 크게 올랐다. 트럼프 당선인 발언이 미 함정 건조와 정비·수리·운영(MRO)을 한국 조선업체에 맡기겠다는 의미로 해석됐기 때문이다. 특히 미 군함 MRO 시장은 20조원 규모로 평가된다. 미국은 조선업이 사실상 붕괴되면서 군함 건조는 물론이고 MRO에서도 크게 애를 먹을 정도로 해군력이 저하돼 중국과의 해양 패권 경쟁에서 밀릴 수 있다는 위기의식이 크다.트럼프는 윤 대통령과의 통화에서 미국이 도모하는 군사·경제적 이익을 서슴없이, 구체적으로 보여줬다. 이는 미국 차기 정부의 대외정책이 조 바이든 대통령의 ‘가치’ 중심 연대·동맹 노선에서 자국의 ‘이해’(利害)을 최우선으로 하는 협상과 거래전략으로 전환될 것임을 시사하고도 남는다. 트럼프가 취임 첫날부터 서명할 행정명령이 이미 300개 정도 준비됐다고 하는데, 윤 대통령과의 통화는 그가 다른 나라에 내밀 청구·제안서 목록도 이미 준비 완료됐음을 보여준다. 트럼프의 ‘거래의 기술’에 대처해 국익을 극대화하려면 정부의 노력이 배가돼야 한다.

도널드 트럼프 전 미국 대통령의 재집권이 현실화하면서 한국 경제 불확실성이 커졌다. 트럼프가 미국 우선주의의 기치 아래 대중 견제를 더욱 강화하고, 동맹국에도 통상 압력을 높일 것으로 전망된다. 대미, 대중 수출의존도가 큰 우리 경제에 타격이 불가피하다. 인플레이션 감축법(IRA)과 반도체지원법(칩스법) 등 조 바이든 행정부의 정책 기조에 바탕해 투자·생산 계획을 세워왔던 우리 기업들도 대응전략을 새롭게 짜야할 상황이다. 트럼프의 승리로 끝난 이번 미 대선은 강대국의 내부 정치 변화에 따라 우리가 처한 대외 환경이 언제든 예측불가하게 바뀔 수 있다는 사실을 새삼 일깨운다. 외부의 충격파에 흔들리지 않는 길은 정부 지원과 규제 개혁을 통해 우리 기업의 경쟁력을 키우고 국내외 기업·공장을 유치하며 내수 시장을 확대하는 것 밖에는 없다.우선 기업들이 불리한 여건에서 뛰지 않도록 지원프로그램을 가동해야 한다. 미국의 관세 인상이나 보조금 철회로 피해가 예상될 경우 금융 지원이나 세제 혜택은 불가피하다. 국내로 유턴할 경우 파격적인 지원 등 혜택을 제공하는 것도 고려해볼 필요가 있다. 경쟁력 있는 첨단 기업들이 국내 생산 거점으로 복귀하면, 일자리 창출 뿐 아니라 제조업 수준 향상, 공급망 안정성 확보가 가능하다. 국회도 기업들이 글로벌 경쟁에서 뒤처지지 않도록 반도체지원법, 전력망확충법 등 국가 경쟁력을 좌우하는 긴급한 법들을 신속히 처리해야 한다.대미·대중 수출 의존도를 줄이며, 교역시장 다변화도 지속적으로 추구해야 한다. 올해 우리는 역대 최대 수준의 대미무역 흑자를 기록 중이다. 우리 전체 수출 중 중국 비중은 줄곧 1위를 해왔다. 그만큼 양국에 대한 의존도가 높다는 것이다. 그러나 미중 통상갈등이 심화되면, 우리로선 양국 수출 전선 모두 위태롭게 된다. 특히 트럼프는 무역 적자를 미국의 가장 큰 문제로 인식하고 있다. 미국 적자를 줄이는 게 국가 경제를 살리고 일자리를 보호하는 첩경으로 보고 있다. 트럼프가 선거기간 내내 공언한 통상 정책을 실행할 경우 한국의 연간 총수출액이 최소 53억달러(약 7조4000억원)에서 최대 448억달러(약 62조5000억원)까지 감소할 것으로 보고 있다.대선에서 미국민들은 트럼프의 공화당 정부가 더 잘 살게 해줄 것이라는 기대를 갖고 그를 대통령으로 선택했을 것이다. 소득세와 법인세를 줄여 기업 투자를 장려하고 규제 완화를 통해 기업의 자율성을 높인 트럼프 1기 때가 지금보다 더 좋았다고 기억하고 있는 것이다. 트럼프는 추가 감세도 고려하는 분위기다. 기업이 일을 잘 할 수 있게 만드는 게 결국 ‘먹사니즘의 핵심’임을 우리도 돌아봐야 할 때다.

미국 공화당 후보인 도널드 트럼프 전(前) 대통령이 5일(현지시간) 치러진 제47대 대선에서 승리했다. 45대(2016~2020년)에 이어 한 차례 건너 뛰고 두번째 집권에 성공한 것이다. 트럼프는 6일 연설에서 “미국민을 위한 장대한 승리로서 미국을 다시 위대하게 만들 수 있을 것”이라며 “미국의 모든 것을 고치겠다”고 밝혔다. 선거 구호로 내세운 미국 우선주의(Make America Great Again)와 조 바이든 정부 정책의 수정·폐기(Trump Will Fix It·트럼프가 바로잡는다) 기조를 승리 선언에서도 재확인했다. 정부는 외교안보와 통상 전략의 새 틀을 짜고 대미 협상력을 극대화해야 한다. 필요하다면 트럼프 1기 행정부를 상대했던 전 정부의 인사도 활용해 최고의 협상팀을 만들어야 한다. 국익에는 진영도 이념도 있을 수 없다.트럼프 2기에서 우리 경제에 가장 큰 영향을 줄 것으로 우려되는 것은 관세 정책 변화와 인플레이션 방지법(IRA) 및 반도체지원법(칩스법)의 존폐다. 트럼프는 외국산 수입품 전반에 10∼20%, 모든 중국산 수입품에는 60% 관세 부과를 공언해왔다. 트럼프는 바이든 정부의 대표적인 경제정책인 IRA와 칩스법의 폐지 가능성도 수차례 언급했다. 미국 내 공장 건설을 전제로 반도체 보조금(칩스법)이나 전기차 보조금(IRA)을 약속한 정책이 폐기·축소 되면 삼성전자, SK하이닉스, LG에너지솔루션, SK온, 삼성SDI 등의 경쟁력이 약화되고 미국 투자·생산 계획이 차질을 빚을 수 밖에 없다.안보 분야에선 방위비 분담금과 북한 비핵화 문제가 당장 큰 걱정이다. 트럼프는 실제 2만8500명정도인 주한미군 규모를 4만명으로 부풀리고 한국을 ‘현금인출기’(머니 머신)라고까지 부르며 방위비 분담금을 몇 배로 높이겠다는 엄포를 서슴지 않았다. 트럼프는 1기 재임 당시에도 주한미군 철수를 위협하며 분담금의 대폭 인상을 요구했다. 그는 1기 때 회담까지 가졌던 김정은 북한 국무위원장과의 친분도 여러 차례 과시했는데, 2기에서 ‘핵보유국’ 지위와 제재완화를 원하는 북한과 직접 거래에 나설 가능성도 제기된다. 미국의 ‘북한 비핵화’ 노선 변경과 한국의 ‘외교 패싱’은 우리에겐 직접적 생존 위협이다.우려가 지나치다는 지적도 있지만, 대비는 과잉될수록 좋다. 한국은 지난해 최대 대미투자국이자 미국 내 일자리 창출 기여 1위국이다. 또 한국은 막대한 외교·군사·경제적 기여로 한반도 뿐 아니라 미국과 국제사회 안보에 큰 역할을 해왔다. 선의가 아닌 ‘이해’(利害)로써, 뼛속까지 비즈니스맨인 트럼프를 설득해야 한다. 무엇보다 트럼프를 잘 아는 최고의 전문가들이 나서야 한다.