韓, 아세안 송금망 프로젝트 ‘넥서스’ 합류할까…장단점 살펴보니 [크립토360]

[헤럴드경제=김벼리 기자] 한국이 아시아 실시간 송금망 프로젝트 ‘넥서스(Nexus)’와 국제 토큰화 결제 프로젝트 ‘아고라(Agora)’를 잇는 역할을 할 수 있다는 주장이 나왔다. 다만 넥서스에 후발 주자로 합류하면 한국의 제도와 이해를 반영하기 어려울 수 있다는 신중론도 제기됐다.

최철 신한은행 Web3금융사업본부장은 11일 한국은행이 개최한 ‘2026년 지급결제제도 컨퍼런스’ 2세션 토론에서 “넥서스와 아고라는 참여 통화가 전혀 겹치지 않는다”며 “앞으로 유럽연합(EU)이 넥서스에 들어오면 유로화가 첫 교차 통화가 되겠지만, 한국이 빨리 시작한다면 원화도 교차 통화가 될 수 있지 않을까 생각한다”고 말했다.

유럽중앙은행(ECB)은 자체 신속지급시스템을 넥서스와 연결하는 방안을 추진하고 있다.

넥서스와 아고라는 국가 간 송금·지급결제의 속도와 효율성을 높이기 위해 추진되는 글로벌 금융 인프라 프로젝트다. 넥서스에는 아세안(동남아시아국가연합) 국가들이 참여하고 있으며, 아고라에는 한국을 비롯해 미국·프랑스·영국·일본·스위스·멕시코·캐나다 등 8개국이 참여하고 있다.

최 본부장은 “원화는 이미 아고라에 들어 있기 때문에 한국과 넥서스가 연결되면 원화로 소매와 도매가 연결된다”며 “인프라를 엮을 수 있는 방법 중 하나가 되지 않을까 생각한다”고 말했다.

넥서스가 각국의 신속지급시스템을 연결해 소매 송금을 지원하는 망이라면, 아고라는 토큰화한 중앙은행 지급준비금과 상업은행 예금을 활용해 국가 간 결제를 처리하는 도매 플랫폼이다.

반면 고영미 숭실대 교수는 신중론을 폈다. 고 교수는 싱가포르 중심의 넥서스 프로젝트에 후발 주자로 참여하면 한국의 법제나 지분, 논리를 반영하기 어려울 수 있다고 지적했다. 그는 “장기적으로는 우리가 주도적으로 시스템을 만들어가는 것도 필요하다”면서도 “자칫 시기를 놓칠 수 있다는 점도 함께 고려해야 할 것 같다”고 덧붙였다.

고 교수는 넥서스 프로젝트 도입에 따른 법적 쟁점으로 ▷각국 법 충돌 ▷결제 완결 시점 차이 ▷수초 만에 끝나는 거래 안에서의 자금세탁방지 심사 ▷개인정보 이전 ▷사고 시 책임 분담 등을 꼽았다. 국내 도입 시 ‘외국환거래법’ 개정이 필요한지도 검토해야 한다고 덧붙였다.

‘경쟁법’ 우려도 제기했다. 공공 플랫폼이 초저가 수수료로 서비스하면 기존 민간 송금업자가 큰 타격을 입을 수 있다는 것이다. 자금세탁방지 설비를 갖춘 은행과 대형 핀테크만 참여하고 소형 송금업자는 소외될 수 있다는 점도 지적했다.

한편 앤드류 맥코맥 넥서스글로벌페이먼츠(NGP) 대표는 스테이블코인과 넥서스 프로젝트를 비교하면서 “한 나라에서 스테이블코인으로 바꿔 국경을 넘긴 뒤 다른 나라에서 다시 현지 통화로 바꾸는 이른바 ‘스테이블코인 샌드위치’ 거래가 실제로 있다”며 스테이블코인을 활용한 해외송금이 실제로 쓰이고 있다고 인정하면서도 스테이블코인을 사고팔 때 드는 비용 탓에 실제로는 훨씬 비싼 거래라고 했다.

또 그는 “스테이블코인 거래는 개별 발행사의 규칙만 따를 뿐 전체를 아우르는 체계가 없다”며 “넥서스는 설계 단계부터 규제를 준수하도록 만든 인프라로, 그 위에서 은행과 지급서비스기관(PSP)이 경쟁할 수 있다”고 강조했다.

“비트코인 모으는 시대→운용하는 시대…콜옵션·스테이킹·대출로 수익 창출” [제1회 월드디지털에셋포럼]

https://biz.heraldcorp.com/article/10931584

Google News 에서 헤럴드경제 팔로우