[헤럴드경제=양대근 기자] 범야권의 유력한 대선주자로 거론되는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장을 향한 정치권과 일부 언론의 잇따른 ‘네거티브성’ 검증 공세에 대해 안 원장측이 단호한 대응 의지를 피력했다. 정치권 일각에서도 일부 언론 등이 안 원장의 정책이나 철학 검증보다는 그의 과거 행적을 들추거나 짜깁기하는 일에 몰두하는 것에 대한 우려의 목소리도 높아지고 있다.

22일 안 원장의 대변인격인 유민영 한림대 겸임교수는 헤럴드경제와의 통화에서 “(특정 언론사가) 기사를 취재하고 기사를 쓸 때에는 기사의 기본 요건과 취재원에 대한 예의와 존중이 필요하다”고 밝혔다. 유 교수는 전날 일부언론의 안 원장의 룸살롱 보도와 관련 한 언론과의 인터뷰에서 “답변할 가치가 없다”면서 강한 반응을 보인 바 있다.

이와 관련 유 대변인은 “(당시 취재에서는) 이런 예의와 존중이 없었기 때문에 그렇게 말씀드린 것”이라면서 “이같은 생각에는 지금도 변함이 없다”고 선을 그었다.

안 원장에 대한 검증 논란은 그가 V소사이어티 회원으로 당시 최태원 SK그룹 회장에 대한 구명운동에서 최근의 룸살롱 보도까지 지속적으로 이어져 왔다. 안 원장측이 “비판을 감수하겠다”고 해명했지만 이 논란을 촉발점으로 본격적인 네거티브성 검증 논란이 본격적으로 시작됐다.

특히 안 원장이 회사를 경영할 당시 가족들이 경영에 참여했다는 의혹이 제기됐고, 안 원장이 입대하면서 ‘아내에게 거짓말을 했다’는 의혹까지도 검증 대상이 됐다. 심지어 최근에는 한 보수 성향 주간지에서 “안 원장이 룸살롱에서 술을 마셨다는 증언이 잇따르고 있다”는 보도를 하기도 했다. 이와 관련 안 원장 측은 “출처의 근거가 불분명한 기사”라면서 “유수의 매체가 신뢰성이 없는 출처에서 얻은 정보를 스스로 가공하면서 마치 실제로 의혹이 있는 것처럼 정보를 생산해내는 경우 여론을 왜곡할 위험성이 크다”고 반박했다.

한편 네거티브에 대한 안 원장측의 향후 대응과 관련 유 교수는 “전체적인 대응방안에 대해 정해진 것은 없지만 설명할 것은 차분히 설명하고 대응할 것은 대응한다는 입장”이라면서 “사안에 따라 적절하게 대응해가겠다”고 밝혔다. 금 변호사도 현재 자신의 페이스북에 ‘진실의 친구들’이라는 페이지를 만들어 안 원장을 향한 네거티브 공세에 적극 대응하고 있다

김용철 부산대 교수(정치학)는 헤럴드경제와의 통화에서 “(현재와 같이) 환상적인 이미지를 기준으로 네거티브 공세가 펼쳐지는 현상은 오히려 우리 사회의 전반적인 선거문화 후진성을 보여주는 측면이 강하다”면서 “대통령 선거는 성직자나 수도승을 뽑는 자리가 아니다. 향후 선거문화는 정책과 연관된 후보자의 리더십에 대해 검증하는 방향으로 가는 것이 바람직하다”고 지적했다.