[헤럴드경제=박병국 기자]황우석 박사의 후원자가 후원금이 아닌 대여금으로 돈을 빌려줬다며 낸 대여금 반환 청구소송을 법원이 기각했다.
30일 서울 남부지법 민사 12부(부장판사 김종원)는 A 협동조합 등이 황 씨를 상대로 낸 소송에서“원고들의 청구를 모두 기각한다”고 판결했다.
재판부는 판결문에서 “A 협동조합과 황 씨 사이에 통상의 대여약정에 있어서 존재하는 차용증의 작성이나 이자에 관한 약정도 없었다”면서 “이 뿐 아니라 원고가 주장하는 변제기인 2008년으로부터 3년이 지나도로 대여금의 반환을 청구한 적이 없다. 대여금으로 인정할만한 증거가 없다”며 이같이 판단했다.
A 협동 조합 등은 “ 황 씨가 재정적으로 어려워 줄기세포가 성공하는대로 투자금, 수익금으로 갚겠다며 돈을 빌려달라고 했다” 면서 지난 2008년부터 2009년까지 19억원을 대여해줬다고 주장하며 이를 갚기를 요구했다.
Google News
에서 헤럴드경제 팔로우
![“세무서 이긴 아들의 효심” 어머니 모신 40년 덕분에 상속세 2억 지켰다 [이세상]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/10/29/news-p.v1.20261029.9095c7d0d0cc41f1b579f587e921ac19_T1.png?type=h&h=240)
![“V자 반등은 없다” 실탄 아끼는 큰손들, 이번 폭락이 다른 이유 [큰손 따라잡기]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/10/29/news-p.v1.20261015.bf346e259b1345f280b498eda7b41712_T1.jpg?type=h&h=240)
![창호도 ‘하이엔드’ 시대…재건축 시장에 프리미엄 승부수[그 회사 어때?-KCC]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/10/28/news-p.v1.20261006.6986af99ec4340659a06462b2dd32e55_T1.jpg?type=h&h=240)

