[헤럴드경제=홍석희 기자] 청와대 대변인이 특정언론 보도에 대해 강도높은 비판을 내놨다. 취재 방식부터 기사의 방향성을 문제 삼았고 ‘말꼬리잡기’라는 비판도 꺼내들었다. 타사보도와 비교하면서 ‘기초취재가 덜 됐다’는 비판과 해당 언론사의 ‘기사 베끼기(우라까이)’ 관행에도 문제를 제기했다.

김의겸 청와대 대변인은 9일 오전 청와대 춘추관에서 기자들과 만나 조선일보의 이날자 1면 기사를 거론하며 “제가 한 얘기로 신문 1면 톱을 썼는데 ‘기사 쓸 게 없구나’라는 생각이 들었다. ‘실패한 로비’라는 표현은 부적절했다고 설명을 했는데도 말꼬리를 물고 늘어졌다”고 말했다. 앞서 김 대변인은 지난 7일 김 원장의 외유 의혹이 불거지자 ‘KIEP의 실패한 로비’라고 규정했다가 지난 8일 “적절한 표현이 아니었다”고 해명한 바 있다. 해당신문은 이날자 보도에서 ‘청와대 고위관계자’의 발언이라며 청와대가 김기식 금융감독원장을 감싸고 있다고 썼다.

김 대변인은 “최소한 대변인이 배경 브리핑에서 자유스럽게 좀 거친 표현을 쓴 것을 물고 늘어지면서 기사를 쓰는 것은 상도의에 어긋난다고 생각한다”고 강조했다.

김 대변인은 이날 자신의 발언에 대해 청와대 관계자가 아닌 ‘김의겸 청와대 대변인’으로 실명 보도해달라는 요청도 기자들에게 했다. ‘문재인 대통령의 의중이 반영된 것이냐’는 질문에는 “아니다. 상의드리지 않았다. 제가 대변인으로서 이 정돈 얘기할 수 있다고 생각한다”고 말했다.

김 대변인은 또 한미연구소의 예산지원을 조건으로 구재회 소장의 교체를 요구 했다는 의혹이 제기된 홍일표 청와대 정책실 선임행정관 부인이 지난해 3월 한미연구소로 국비 유학을 다녀왔다는 보도에 대해서도 반박했다.

김 대변인은 “지난해 1월에 이미 있었던 일로, 정권 출범 전이고 선거도 있기도 전인 1월에 행정고시 출신 부인이 국장으로 승진하면서 정당하게 국가비용으로 연수를 간 것”이라고 반박했다. 김 대변인은 또 “토요일 기사에 나온 얘기를 보면 마치 홍 행정관의 부인이 한미연구소에 들어가는 것을 구 소장에게 부탁한 것처럼 보도가 됐다”며 “(오늘 기사는) 토요일에 썼던 것을 우라까이(기사 베끼기) 해서 썼다”고 말했다.

김 대변인은 타사 보도와 비교하기도 했다. 김 대변인은 “한미연구소 페이스북과 홈페이지에 들어가면 연구소가 그동안 무엇을 했는지 나와 있는데, 이런 기초적인 것을 빠뜨리고 기사를 쓰는 방식에도 유감”이라고 반박했다. 김 대변인이 ‘잘 쓴 기사’로 지칭한 기사는 한미연구소의 연구 실적이 부실하고, 한미연구소의 역할이 워싱턴 내 한국인과 미국인의 교류의 장인 ‘사랑방’처럼 활용되고 있다고 비판했다.

김 대변인은 또 “홍 행정관이 대통령의 복심이라거나 관련이 있는 인물이었다면 정말 큰일났겠다 싶다”며 “기사 구성이나 내용을 보면 행정관에 불과한 홍씨가 조윤제 미국대사도 움직이고 대외연의 원장도 움직이고, 장하성 정책실장도 움직이고 다 움직인 꼴이되고 만다”고 주장했다.


hong@heraldcorp.com