은행이 변했다

은행이 ‘변하고’ 있다. 금융당국의 지침이 자사의 건전성에 영향을 미치면 노골적으로 ‘안된다’며 반기를 든다. 금융당국 앞에만 서면 작아졌던 예전의 모습과는 사뭇 다르다. 특히 최근 부실 대기업의 증가로 당국의 지침이 많아졌지만, 은행들은 객관적인 근거를 제시하며 당국과 부딪치는 일이 잦아졌다. 금융당국 관계자는 “금융당국의 지시에 따라 은행이 일사천리로 움직이는 것은 옛말”이라며 “은행들 다루기가 점점 어려워지고 있다”고 말했다.

▶우리금융 “조특법 개정 안되면 지방은행 안판다”=최근 금융가에서 우리금융 민영화의 가장 큰 걸림돌은 다름 아닌 우리금융 이사회라고 입을 모은다. 신제윤 금융위원장이 ‘자리’를 걸고 우리금융 매각에 드라이브를 걸고 있지만, 이사회가 배임 가능성을 언급하며 금융당국과 사사건건 부딪치고 있기 때문이다.

최근 우리금융 이사회는 밤샘 회의를 걸쳐 자회사인 경남ㆍ광주은행의 분할계획서를 변경했다. 조특법이 개정되지 않으면 곧바로 지방은행 매각을 할 수 없도록 내용을 변경한 것이다. 두 지방은행의 분리로 우리은행이 세금 6500억여원을 낼 수 없다는게 이사회의 확고한 의지다.

앞서 우리금융 이사회는 우리투자증권 패키지 매각 때 이례적으로 KB금융지주를 제2 협상자로 지정했다. 헐값 매각에 따른 이사회의 배임 논란을 사전에 방지하기 위한 포석이란 게 업계의 분석이다.

▶농협 “영구채 리스크 너무 크다”=한진해운 구조조정 과정에서도 금융당국과 은행들이 부딪쳤다. 금융당국은 한진해운이 추진 중인 4억 달러 규모의 영구채를 지급보증하는 방식으로 지원하도록 유도했다. 영구채는 재무제표상 자산으로 인정돼 영구채를 발행하면 신규 자금유입은 물론 부채비율도 낮아질 수 있다. 유동성이 부족하고 부채비율이 높은 한진해운 입장에선 안성맞춤인 자금 수혈 수단인 셈이다.

하지만 결론적으로 한진해운은 영구채 발행에 실패했다. 채권단 중 하나인 농협이 지급보증에 끝까지 반대했기 때문이다. 농협은 한진해운이 보유한 선박의 경쟁력이 낮아 이번에 영구채 발행에 성공한다고 해도 차후에 같은 문제가 발생할 가능성이 크다고 봤다. 결국 채권단은 영구채 대신 3000억원 규모의 신디케이트론을 지원하는 방향으로 입장을 선회했다.

▶정책기관 무보도 “근거 부실한 지원은 없다”=성동조선해양 역시 채권단이 지원에 난색을 표하면서 어려움에 처했다. 우리, 농협 등 채권은행 뿐 아니라 정책금융기관인 무역보험공사까지 나서 1조6288억원의 출자전환 건을 반대하고 나섰기 때문이다.

무보는 성동조선 출자전환의 근거가 되는 실사보고서에 이의를 제기했다. 보고서 내용이 너무 장미빛이라는 것이다. 무보는 재실사를 하지 않으면 반대매수청구권을 행사해 채권단에서 빠지겠다고 주채권은행인 수출입은행에 전달했다. 이에 수은은 지난 10일 채권단회의를 개최하고 재실사를 하거나 실사결과를 재검토해 무보가 채권단에 복귀하도록 하는 방안에 합의를 이뤘다.

신소연 기자/