[헤럴드경제] 진중권 동양대 교수와 칼럼니스트 허지웅이 개그맨 장동민의 막말 논란에 대해 SNS를 통해 자신들의 생각을 남겼다.

진중권 교수와 허지웅은 장동민과 JTBC ‘속싸정쌀롱’에 출연하며 친분을 쌓았고, 장동민의 막말논란 이후 네티즌들의 화살은 이들에게도 향했다.

그간 다양한 이슈들에 대해 촉각을 곤두세우며 자신들의 생각을 가감없이 전했던 논객들이라는 점은 일부 네티즌 사이에서 친분 있는 장동민에 대한 생각은 왜 말하지 않느냐는 논리로 이어졌다. 먼저 허지웅은 자신이 출연 중인 JTBC 대중문화 평론 프로그램 ‘썰전’을 언급하며 “썰전에서 왜 옹달샘을 다루지 않았냐는데 해당 이슈는 제가 하차한 이후 터졌다. 의견을 발표하지 않았으니 옹호와 같다는데 저는 장동민씨의 발언이 잘못됐다고 생각하며 의견이 없는 것이 곧 의견이라는 사상검증 방식의 이슈파이팅에도 동의하지 않는다”고 적었다. 그러면서 “나에게 동의하지 않거나 동의하지 않을 것 같은 자를 모조리 색출해서 혐오하겠다는 방식이 그간 역사 속에서 어떻게 반복되고 또한 어떤 결과를 가져왔는지 기억해주시길 바란다”고 했다. 허지웅의 이 같은 글을 남기며 향후 트위터를 하지 않겠다고 밝혔다.

진중권 교수 역시 같은 날 비슷한 시간에 장동민에 대한 이야기를 남겼다.

진 교수는 “장동민에 관한 단상. 광대는 질펀하게 쌍욕을 할 수도 있다. 다만 그 표적이 여성, 코디, 군대 후임 등 자신보다 사회적 약자일 때, 그저 웃기려는 의도와는 상관없이 개그가 언어폭력이 될 수 있다. 그의 발언에 대한 대중의 비판은 정당하다”고 적었다. 하지만 장동민 발언에 담긴 반사회적 메시지와는 별개로 이 같은 파문에 과열된 반응을 보이는 사회현상에 더 집중했다.

진 교수는 “연예인에게 공직자 검증 이상의 잣대를 들이대는 것도 내 눈에는 과도해 보임. 망언을 한 정치인들, 목사님들, 멀쩡히 현직에 남겨두는 사회에서 유독 연예인에게만 가혹하고 싶어하는 대중의 욕망. 거기에는 뭔가 의심스러운 구석이 존재한다”며 “진정으로 세워야 할 정의는 권력에 대한 두려움 혹은 무력감에서 포기한 채, 위험하지 않은 대상을 향해서만 분노를 표출하다 보니, 공직자 검증의 엄격한 패러다임이 졸지에 연예인에게로 옮아가는 경향이 발생하는 듯”이라고 적었다. 물론 “장동민씨가 이번 일을 계기로 ‘개그의 철학’, ‘광대의 철학’에 대해 깊이 생각해보기를 바랄 뿐”이라고도 했다.

또한 “인터넷이나 SNS에서 문제가 된 장동민의 발언을 옹호하는 ‘남자’들은 실은 장동민을 옹호하는 게 아니라, 실은 자기 자신을 열심히 옹호하는 거겠죠”라며 “왜 개그가 비열해지는가? 개그가 종종 외모, 학력, 재력이 낮은 사람들을 겨냥함으로써 비열해지는 이유 중의 하나는 권력에 대한 풍자, 정치에 대한 풍자가 허용되지 않기 때문이다. 여기에는 사회의 책임도 있고, 광대의 책임도 있다”고 말했다.

그러면서 “위를 막아 버리니, 위로 향해야 할 풍자의 칼날이 옆으로, 혹은 아래를 향하게 되는 거다. 그러다 보면 풍자가 개그맨들의 상호 디스로 이어져 한심해지거나, 엉뚱하게 사회적 약자들에 대한 디스로 이어져 비열해지기도 한다”며 “사회가 광대에게 표현의 자유를 주고, 광대는 사회에 대해 철학을 가지는 방식으로 해결돼야한다”는 말로 글을 맺었다.


shee@heraldcorp.com