김창렬 창렬스럽다, 1억원 손해배상 소송VS 이중계약 "논란확산"

김창렬 창렬스럽다, 1억원 손해배상 소송VS 이중계약 "논란확산"

김창렬 창렬스럽다 김창렬 창렬스럽다[헤럴드 리뷰스타= 백진희기자] 김창렬 창렬스럽다에 대한 분노를 드러낸 가운데, 김창렬이 한 식품업체를 상대로 소송을 제기한 사실이 뒤늦게 알려졌다.20일 복수매체는 법조계와 관련 업계, 경찰 등의 입을 빌어 "김창렬이 2009년 '김창렬의 포장마차'라는 편의점 즉석식품 시리즈를 내놓은 A사와 광고모델 계약을 지난 1월 해지하면서 이 회사를 상대로 1억원의 손해배상 청구 소송을 제기했다"고 보도했다.이 식품은 비싼 가격 대비 적은 양과 화려한 포장에 비해 내용물이 부실하다는 지적이 나오며 인터넷상에서 '창렬하다', '창렬스럽다'는 신조어를 양산했다. 이로 인해 인터넷상에서 '창렬스럽다'라는 말은 가격 대비 형편없는 음식을 일컫는 부정적인 의미로 확산, 고착화됐다. 이와 관련해 김창렬 측 관계자는 "해당 업체가 출시한 상품 때문에 김창렬의 이미지가 크게 훼손돼 다른 광고모델 계약에도 지장이 초래될 지경이다. 상징적 의미로 1억 원의 손해배상과 사과를 요구했다"며 "'창렬하다', '창렬스럽다'는 말이 퍼지면서 2013년 4월 소속사가 대책을 요구하는 내용증명을 보냈는데도 A사는 별다른 조치를 취하지 않았다"고 덧붙였다. 그러나 A사는 오히려 김창렬이 3월 이중계약을 했다며 최근 사기 혐의로 강남경찰서에 고소했다. A사는 김창렬이 직접 자사와 전속 광고모델 계약을 맺었는데 김창렬 소속사가 나서 내용증명을 보내는 등 영향력을 행사하며 영업을 방해했고, 이는 이중계약에 의한 사기에 해당한다고 주장해 상반된 입장으로 대치하고 있는 상황. 한편, 같은 날 김창렬은 한 매체 인터뷰를 통해 "'창렬스럽다'라는 말이 상당히 부정적인 의미로 쓰여서 A사 대표에게 음식량을 조정하던지 대책을 세워달라고 얘기했으나 A사 대표는 '김창렬 이름으로 돼 있으니 김창렬이 책임져야 하는 것 아니냐'는 이해할 수 없는 얘기를 했다"고 전했다. 또한 김창렬은 "당초 계약에는 음식물이 나오면 기획서를 보내주기로 했는데, 기획서를 한 번도 받아본 적이 없다. SBS 고발프로그램에서 편의점 음식을 다룬 적이 있는데 이 식품에 세균이 나오기도 했다. 가뜩이나 이미지 훼손을 겪고 있는데 세균까지 나오니 내 이름이 걸린 나는 어땠겠냐"고 대노했다. idsoft3@reviewstar.net