[헤럴드경제=이슈섹션] 또다시 표절 논란이 제기된 ‘천재소년’ 송유근(18) 군의 논문에 대해 지도교수가 조목조목 반박했다.
박석재 한국천문연구원(KASI) 연구위원은 4일 연합뉴스와 통화에서 “절대 표절이 아니다. 같은 실수를 반복하겠느냐”고 강하게 부인했다.
그는 개인블로그에도 논문도 아니고 저작권 주장을 위해 아이디어를 미리 올려놓는 게시판에 또 표절이라고 주장한다면서 같은 실수를 다시 반복할 바보가 아니다고 해명했다.
논란은 송 군이 해당 논문을 정식 학술지에 투고하기 전 지식 공유의 장인 ‘아카이브’에 올리면서 시작됐다. 엄밀히 말하면 정식 논문이 아닌 ‘출간을 준비 중인 논문’이다. 이 논문은 우주 초기에 퍼져 나간 중력파가 방향에 따라 세기가 달라지는 것을 이론적으로 설명하는 내용이다.
지난 3일 온라인 커뮤니티인 ‘디시인사이드’에는 송 군의 논문이 조용승 이화여대 명예교수의 2011년 논문과 많은 부분이 유사하다는 글이 올라왔다. 두 논문이 겹치는 부분을 표시한 사진도 첨부했다. 글쓴이는 “조 교수가 공저자에 없으니 이 논문은 표절”이라고 주장했다.
박 연구위원은 이에 대해 “조용승 교수가 공저자였지만 (조 교수가) 굳이 필요없다고 해서 이름을 뺐다”면서 “이는 조 교수도 알고 있는 사실”이라고 강조했다. 송 군은 조 교수의 이름을 공저자에 넣는 대신 ‘감사의 말’에 넣었다.
아카이브 자체검사시스템도 두 논문의 글이 매우 비슷하다고 지적했다. 아카이브는 송 군의 논문에 대해 “다른 저자와 글이 겹친다”고 주의를 요구했다.
앞서 국제학술지 ‘천체물리학저널(ApJ:Astrophysical Journalㆍ10월5일자)’은 지난해 11월 송 군의 논문 게재를 철회했다. 당시 송 군의 논문(Axisymmetric, Nonstationary Black Hole Magnetospheres: Revisited)은 비대칭ㆍ비정상(非正常) 블랙홀에 관한 것이었다.
공동 교신저자인 박 연구위원이 2002년 본인이 학회에서 발표한 자료(Proceeding)를 상당 부분 사용하고도 인용 사실을 밝히지 않아 표절 논란이 제기됐다.
test10298@heraldcorp.com
![앤트로픽 IPO는 시작일 뿐…AI 모델 ‘골라주는 시장’ 커진다 [서학개미 주식회사]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/09/03/rcv.YNA.20260813.PRU20260813276001009_T1.jpg?type=h&h=240)
![“교과서 미래엔 AI가 있다”…‘AI 공장’된 미래엔 세종공장 [그 회사 어때?]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/09/02/news-p.v1.20260821.9213ff47283443e4aeec745e2b971c31_T1.jpg?type=h&h=240)
![일본서 사라진 인플레 ‘명목 앵커’…물가·엔화에 중요한 이유 [츠토무 와타나베]](https://wimg.heraldcorp.com/news/cms/2026/09/01/news-p.v1.20260816.209013b3297d4c92ab32710d529f3877_T1.jpg?type=h&h=240)

