“데이트폭력, 성격보다 학습된 태도가 문제”

[헤럴드경제] 데이트폭력이 가해자 개인의 성격보다 학습된 폭력 태도가 큰 영향을 미친다는 분석이 나왔다.

2일 한민경 경찰대 치안대학원 범죄학과 교수와 홍세은 경찰대 치안대학원 박사과정생이 형사정책연구 겨울호에 게재한 ‘성격 및 폭력 태도 특성에 따른 남성의 유형화와 데이트폭력 차이 분석’ 논문에서 이런 연구 결과를 밝혔다.

연구진은 인구비례 할당추출법을 활용해 이성 교제 경험이 있는 19∼59세 미혼 남성 2000명을 대상으로 성격적 특성과 폭력에 대한 태도, 데이트 폭력 경험 등을 모아 잠재 프로파일 분석을 진행했다.

조사 대상 남성들은 자아존중감을 비롯한 성격 요인, 폭력 허용도와 같은 폭력 태도 등에 대한 분석을 통해 ▷관계안정형 ▷폭력억제형 ▷폭력관용형 ▷폭력지향형 4개 유형으로 분류됐다. 이 가운데 가장 적극적으로 폭력을 행사하는 ‘폭력지향형’은 전체의 8.8%(175명)으로 나타났다.

이들은 자아존중감이 매우 낮고 성격적인 불안 요소가 컸다. 특히 연인관계에서 폭력을 행사하는 것을 문제로 생각하지 않는 경향이 보였다. 연인의 옷차림을 제한하거나 통화를 제한하는 ‘행동통제’부터 정서·신체폭력을 비롯해 성접촉 등 각종 폭력을 가장 많이 저지르는 것으로 조사됐다.

‘폭력관용형’은 10.2％(204명)를 차지했다. 이들 역시 폭력을 대하는 태도가 긍정적이고 폭력 허용도가 높았다. 연인관계에서도 폭력 사용을 꺼리지 않는 것으로 나타났다.

‘폭력억제형’은 48.1％(962명)로 가장 많았다. 이들은 ‘폭력관용형’과 비슷한 성격적 결함이 있었지만, 폭력을 긍정적인 수단으로 생각하지 않고 오히려 폭력에 반대해 억제하는 태도를 보였다. 데이트폭력 가해 위험성이 비교적 낮았다는 의미다.

데이트폭력 가능성이 가장 작은 ‘관계안정형’은 조사 대상자의 33.0％(659명)였다. 높은 자아존중감과 낮은 경계선 성격 등 성격적 결함이 적고, 폭력을 문제해결 수단으로 쓰려고 생각하지 않는 것이 특징이다.

연구진은 “낮은 자아존중감 등 성격 특성을 갖고, 폭력에 허용적인 남성일수록 데이트폭력 가해 행동을 한다고 볼 수 있다”며 “폭력억제형 남성은 관계에 부정적인 영향을 미치는 성격적 특성을 보유했지만, 폭력 허용도가 낮아 부정적인 성격이 데이트폭력으로 이어지지 않는다”고 분석했다.

한 교수는 “연구 결과에 따르면 80％ 넘는 남성이 연인과의 갈등 상황을 폭력으로 해결하려고 하지 않는다”며 “논문에서 핵심은 개인 성격 차이보다는 학습된 폭력에 대한 태도가 실제 데이트폭력 범행에 큰 영향을 미친다는 것”이라고 말했다.