［헤럴드경제=이형석 기자］사실상 친박당과 비박당으로 쪼개질 위기에 처한 새누리당에서 파탄과 분열의 근원은 총선참패책임으로 귀결된다.

정진석 원내대표가 비박계 주축으로 혁신위원장과 비상대책위원을 인선하자 친박계가 반발한 것이 결국 친박의 총선참패 전면책임론이 제기되는 것을 막기 위한 것이라는 얘기가 당 안팎에서 나왔다. 총선참패책임론은 책임자의 2선 후퇴론으로 연결되기 때문이다. 총선참패의 책임을 떠앉은 세력은 향후 당권 경쟁에서 불리할 수 밖에 없다는 얘기다. 그동안 비박계에선 친박책임론과 총선 지도부를 비롯한 책임자의 2선 후퇴론을 주장해왔다. 당쇄신의 핵심을 총선참패책임 규명과 계파해체방법론이라고 잡은 것도 비박계였다.

이에 대해 친박계는 줄곧 “어느 한 계파의 책임으로 돌릴 수 없다, 모두의 잘못”이라는 입장을 견지해왔다. 그러나 그 논리적 귀결은 이미 사퇴한 김무성 전대표를 비롯한 총선지도부 책임론이었다. 당대표일 뿐 아니라 비박계 좌장 역할을 했던 김 전대표에 책임을 돌림으로써 친박에게 겨눠진 비판의 칼날을 막자는 것이었다.

친박계의 보이콧으로 전국위원회가 무산된 이튿날인 18일에도 이같은 기조는 이어졌다. 친박계 김태흠 의원은 이날SBS라디오 ‘한수진의 SBS 전망대’에 출연해 “우리 당내에 문제점이라든가 총선참패 원인이 뭔가, 가장 큰 문제는 친박 비박으로 나눠져서 갈등 속에서 공천 과정에서의 공천 파동이다, 국민들에게 볼썽 사나운 모습 보였고 집권 여당으로서의 믿음과 이런 부분 보여주지 못한 것 아닌가”라며 “그 원인은 (친ㆍ비박) 양쪽에 다 있는 거 아니겠나”라고 했다. 김 의원은 정 원내대표의 인선에 대해서도 “어느 한쪽에 편파적인 인사를 혁신위원장으로 앉히게 되면 제대로 혁신이 이뤄질 수 없다”고 말했다.

친박계인 이장우 의원은 이날 오전 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 “지난 총선 패배의 여러 가지 원인이 있다, 나도 자유로울 수 없는 사람이지만 그 과정에 가장 책임이 무거운 사람은 당을 총 지휘한 당대표”라고 했다. 이어 “그 당대표의 최측근들, 최측근들이 대거 (비대위에) 배치됐다는 데 문제가 있다”며 “지난 총선에 정무적인 판단을 잘못해서 당의 강력한 리더십으로 선거 승리를 이끌지 못한 모든 책임은 당대표에게 있는 것”이라고 했다.

결국, 친박계의 주장은 ‘총선참패의 책임을 친박계에만 물을 수는 없다, 그렇기 때문에 친박계를 제외한 채 비박계만을 주축으로 혁신위원장과 비대위원을 구성하는 것은 잘못”이라는 게 요지다. 비박계의 “총선참패 친박책임론과 2선 후퇴론”과는 타협하기 어려운 상황인 셈이다.


기자］