[헤럴드경제]싸이는 악덕 건물주?

서울 한남동에 위치한 싸이의 건물을 둘러싸고 임대인 싸이와 건물 세입자의 갈등이 또다시 도마 위에 올랐다.

2일 방송된 MBC 시사교양 프로그램 ‘PD수첩’에서는 ‘건물주와 세입자, 우리 같이 좀 삽시다’를 주제로 가수 싸이의 건물 세입자 관련 논란에 대해 심층 보도했다.

이날 방송에서 임대인 싸이 측의 주장에 따르면 “건물을 사기 전 세입자가 이전 건물주와 이미 2013년 12월 말까지만 영업을 하기로 했다”며 “하지만 기간이 지나도 나가지 않고 있다”고 주장했다.

하지만 세입자 측은 “재건축을 하기로 해서 나가기로 한 것이지, 재건축은 하지도 않고 권리금, 이사비용도 없이 무조건 나가라고 했다”며 “싸이가 건물을 매입한 뒤 단 한 차례도 이주에 대한 논의를 하지 않았으며 싸이가 최초로 요구한 것은 ‘무조건 나가’였다”고 폭로했다.

이에 싸이 측은 “3억5천만 원에 합의를 하기로 했고 11월 30일까지 영업하기로 했는데 왜 안 나가는 것이냐”고 반박했다.

이어 “조정조서에 따라 이행을 해달라는 것 뿐”이라면서 “그리고 당연히 그걸 기대하고 건물을 샀던 것”이라고 주장했다.

실제 2011년 12월 6일 이전 임대인과 임차인이 맺은 조정조서에 따르면 싸이 측의 주장은 당연해 보였지만 임차인들의 주장은 달랐다. 세입자 측에선 이전의 조정은 재건축을 하기로 해서 나가기로 한 것이지, 재건축을 안 하면 나갈 이유가 없다는 것이다.

싸이 건물 세입자는 ‘(조정조서는)두 번째 주인과의 약속인데, 두 번째 주인은 약속을 지키지 않았는데 왜 이 약속을 저희만 지켜야 하느냐’며 법원에 이의 신청했다.

한편, 싸이와 건물 세입자 간의 법정 다툼은 아직도 진행 중이며, 그 결과에 귀추가 쏠리고 있다.


min3654@heraldcorp.com