[헤럴드경제=함영훈 선임기자] 문재인 새정연 대표-안철수 의원-박원순 서울시장 간 ’문안박 연대‘ 균열의 틈이 좀처럼 좁혀들 기미를 보이지 않고 있다.

이 균열이 하나의 원인에 의해 발생했다면 치유가 쉽겠지만, 3개의 변수와 3개의 조건이 어우러져 발생하는 것이기에 아물기 쉽지 않아보인다.

수학으로 치면, 원인이 하나인 경우 하나의 해법이면 족하지만, 얽힌 변수가 많다보니 풀어야 할 실타래의 꼬인 가닥이 3의 세제곱 만큼 많다.

문재인 등의 요구를 상당수 거부한 안철수의 심중에는 양보론이 자리하고 있다. “이번에 내 차례”라는 것이다.

박원순이 서울시장 될때 안철수는 여론조사 등 절차도 없이 대승적 양보를 했다. 문재인과 2012년 대권경쟁을 할때에도 당원 수의 절대 열세 속에서 안철수는 당 안팎 종합 여론조사에서 분루를 삼키며 단일후보를 문재인에게 양보했다.

이 양보에 대한 보답을 담보받기 위해 안철수는 문재인의 산을 넘어 박원순 산을 또 넘어야 하는 난제에 직면해 있다. 사실 이 양보론만 두 경쟁자에게 받아들여지면 게임은 끝난 것이다.

양보에 대한 보은이 이뤄질때라는 것이 안철수 진영의 속내이다. 하지만 대놓고 말할수도 없고, 경쟁자들이 “언제 계약서 썼냐”면서 동의해줄 리도 없다. 하지만 안철수의 속은 이 변수때문에 시커멓게 탈 수 밖에 없다.

다음은 야권의 대주주인 호남에 대한 홀대론이다. 노무현 대통령 후보의 당내 경선때부터 DJ막후 지지설이 새나오고, 노무현 당선을 전후해 대북송금 사건이 터지면서 호남 일부가 이탈한 바 있다.

친노 중심의 열린우리당이 창당될 때에도, 문재인 후보가 2012대선 후보가 됐을 때에도 호남홀대론이 있었음은 주지의 사실이다. 문 후보가 낙선하고 다시 대권도전 움직임을 보이는데다, 당권마저 잡아 대권-당권 분리 원칙에 벗어나자 호남 의원들 상당수가 문재인에게 반기를 들었다.

문 대표로서는 “당 운영에 호남 주도권을 많이 주어야 한다”는 주장과 “대표를 중심으로 보다 일사불란한 체계를 가져야 힘이 세진다”는 주장 사이에서 고민할 수 밖에 없다.

노선문제도 만만찮다. 호남보수-호남중도-중도 실용-중도 진보-친노그룹-영남 진보-친노 진보-진보그룹-시민사회연대 급진그룹 등 복잡한 스펙트럼의 새정연이기에 3인 간 거중조정이 쉽지 않다. 노선은 원래 조율할 수 없는 것이라는 말도 들린다.

문 대표는 중도 진보와 친노그룹의 정책과 노선을 지향하는 듯 하다. 안철수 의원은 중도 실용 노선을 견지하면서 호남 보수-호남 중도층과 일정한 교감을 하고 있다. 박 시장은 중도 진보 및 시민사회그룹에서 호감을 받는다.

이 처럼 양보론-호남홀대론-노선 등을 둘러싼 갖가지 변수들이 산넘어 산의 장애물들을 양산해 내면서 ‘문안박 연대감’을 방해하고 있는 것이다.

다양한 변수를 모두 고려해 굳이 말을 하지 않더라도 고개를 끄덕여주는 식의 자세가 필요하다는, 선문답 같지만 고개가 끄덕여지는 충고도 들린다.


abc@heraldcorp.com